在社交中，恐吓计可能会破坏信任和良好关系，通常不被提倡，但在某些特殊情况下，可能会有以下应用，不过使用时需谨慎权衡利弊：
应对纠缠不休者
- 当遇到他人过度纠缠，如被不喜欢的人追求，对方一直纠缠不清、打扰自己的生活时，可以适度使用恐吓计。比如严肃地告诉对方：“如果你继续这样不尊重我的意愿，我会将你的行为告知我的家人和朋友，让大家来评评理，同时我也会考虑采取法律措施来维护我的个人生活安宁。”通过这样的表达，让对方意识到其行为的不妥和可能面临的后果，从而停止纠缠。
- 如果遇到有人在社交场合频繁向你借钱且不还，还继续纠缠你时，你可以说：“如果你还是不还钱并且继续找我借钱，我会在我们共同的社交圈子里公布这件事，让大家都知道你的信用情况。”以此给对方施加压力，促使其改变行为。
维护社交边界
- 当在集体活动中，有人总是不考虑他人感受，过度占用公共资源或侵犯他人空间时，可以使用恐吓计来维护边界。比如对随意占用公共休息区且态度蛮横的人说：“你再这样不遵守公共秩序，我会叫管理员来处理，到时候可能会影响你参与活动的资格。”
- 在一些社交聚会中，如果有人总是开过分的玩笑让你感到不舒服，你可以严肃地说：“你再开这样的玩笑，我就只能离场了，而且以后也不会再参加有你在场的聚会。”通过这种方式让对方明白你的底线，停止不当行为。
但要注意，使用恐吓计在社交中可能会带来负面效果，如引发冲突或让他人对你产生负面印象，所以应尽量以沟通、协商等温和方式解决问题，只有在其他方法无效且确有必要时，才谨慎使用。
在商业活动中，恐吓计的应用较为复杂，需谨慎使用，以下是一些具体情况：
谈判环节
- 价格谈判：采购方可能会对供应商说，“如果贵方不能在价格上降低10%，我们将不得不寻找其他更有竞争力的供应商，相信贵方也不想失去我们这个长期的大客户。”通过这种方式给供应商施压，迫使其在价格上做出让步。
- 条款谈判：在合作条款谈判时，一方可能会表示，“若贵方不接受我们提出的付款周期调整方案，我们担心合作可能无法继续推进，毕竟这对我们的资金流影响很大，相信贵方也不希望看到项目搁置。”以此来促使对方重新考虑条款内容。
市场竞争
- 警告对手：当新品牌进入市场，对已有品牌造成威胁时，已有品牌可能会通过行业渠道或媒体放出消息，“我们已经在这个市场深耕多年，有强大的市场基础和资源，如果新品牌想要恶意竞争、扰乱市场秩序，我们不排除采取法律手段以及加大市场投入进行反击，让其难以立足。”以此吓退潜在竞争对手或抑制其扩张速度。
- 应对模仿：如果发现有竞争对手模仿自己的产品或商业模式，企业可以发出警告，“我们拥有相关的专利和知识产权，如果贵方继续模仿我们的产品设计或商业模式，我们将采取法律行动，追究贵方的法律责任，这对贵方的声誉和发展都将产生严重影响。”
客户管理
- 欠款催收：对于逾期未付款的客户，企业可能会发函告知，“如果贵方在接到通知后的5个工作日内仍未结清欠款，我们将不得不采取法律手段追讨欠款，同时会将贵方的逾期记录上报相关信用机构，这可能会对贵方的企业信用产生负面影响。”通过这种方式给客户施加压力，促使其尽快还款。
- 规范客户行为：若客户有违反合作协议或商业道德的行为，如向竞争对手泄露商业机密，企业可以警告客户，“贵方的行为已经严重违反了我们之间的合作协议和商业道德规范，如果不立即停止并采取补救措施，我们将终止与贵方的合作，并保留追究贵方法律责任的权利。”
在商业活动中使用恐吓计有其优劣势，同时也有一些需要注意的事项，具体如下：
优势
- 快速达成目的：在谈判陷入僵局或需要对方迅速做出决策时，适当使用恐吓计能打破僵持，促使对方快速权衡利弊，可能使己方在较短时间内达成目标，如在价格谈判中让对方尽快做出价格让步。
- 建立威慑力：在市场竞争中，合理运用恐吓计可以向竞争对手展示自身实力和决心，建立一定的威慑力，减少竞争对手的恶意竞争行为，为企业营造相对稳定的市场环境。
- 维护自身权益：当企业自身权益受到侵害，如遭遇客户欠款不还或竞争对手侵权等情况时，恐吓计可作为一种有力的手段，给对方施加压力，促使其停止侵权行为或履行义务，保护企业的合法权益。
劣势
- 破坏合作关系：过度使用或使用不当可能会让对方感到被威胁，从而产生抵触情绪，破坏双方原本可能建立的良好合作关系，影响未来的合作机会和业务拓展。
- 引发信任危机：这种策略可能会让对方对己方的商业信誉和道德水准产生质疑，降低在行业内的声誉，一旦被认为是经常使用不正当手段的企业，可能会遭到其他企业的排斥。
- 导致反制措施：如果对方不被恐吓所动，可能会采取反制措施，引发更激烈的竞争或法律纠纷等，使情况变得更加复杂和难以控制，增加企业的运营风险。
注意事项
- 合法合规：使用恐吓计的前提是必须在法律允许的范围内，任何威胁、恐吓行为都不能违反法律法规，否则企业将面临严重的法律后果。
- 适度使用：要根据具体情况和对方的承受能力，把握好使用的度，避免过度恐吓。一般先尝试通过沟通、协商等方式解决问题，只有在必要时才谨慎使用。
- 掌握时机：选择合适的时机使用恐吓计至关重要，如在谈判的关键节点或对方出现明显违约、侵权等行为时，适时使用可能会取得较好效果。