台下，媒体记者大多集中坐在第一排，而直播正在进行。
十几台手机对准台上，将剑拔弩张的场景拍得一清二楚。
再通过无线转播，同步传送至全网。
也就是说，这场论战，除了受邀前来的专家教授、媒体记者以外，还有广大网友也将见证一切。
而彼时，弹幕已经刷疯，密密麻麻盖住了直播页面——
【这个滨崎川岛，长得就不像好人】
【他的脸像鞋拔子】
【鞋拔子+1】
【那些说滨崎鞋拔子的：您礼貌吗？】
【嗐，要什么礼貌啊？】
【就是，对小日……子过得真滋润的人就不能太讲武德，知道伐？】
【请镜头对准月姐，谢谢，我不想看鞋底】
【是的，急需洗眼睛】
【先是鞋拔子，又是鞋底，全天下的笋都被你们夺光了】
【是“我们”，不是“你们”[微笑]不要太见外哦~】
【我可真是爱死月姐这副镇定的小表情了】
【话说这是哪里啊？明大吗？我去过明大，好像没有这个地方？】
【了解一下，明大的杀手锏——无尽楼！】
【哇！我知道了！就是教学楼后面，挨着高尔夫球场新修的那栋楼吧？之前就看论坛有人爆料，说这里会成为未来科学家们的圣地，集科研、休闲为一体，打造全球最大交叉学科新型工作社区】
【我靠！这不就是个大猪圈，把所有科学家放进去一起养吗？】
【额——这个比喻好像也、没毛病？】
……
弹幕飞闪而过，来自各国的专家们也聚精会神。
一部分人直接拿出工作电脑，开始摘要，一部分人则采用最原始的方法用纸笔记录关键点。
滨崎川岛说完之后，他们中有人点头，也有人摇头，然而大部分都还是保持中立，没有表态。
不时，再交头接耳，讨论一番：
“如果滨崎川岛的实验数据没问题，那么最后得出的结论也不会差太远。”
“所以实验数据，尤其是的临床试验的人体样本数据是否可信，是判断最后结论是否成立的关键。”
“这点我赞同。”
“我也赞同。”
“可现在问题是，临床实验数据不比动物试验数据，其获取难度要大得多，且受个体差异影响太大，在分析的时候也不容易排除干扰项。”
“……”
因此，台下争论的焦点，变成了临床数据是否可信。
注意，是“可信程度”，而非“真实性”。
到目前为止，还没有人怀疑滨崎川岛的实验数据可能存在问题。
毕竟，一个再庸碌无为、没有建树的研究学者，但凡还有一点专业素养，也应该知道实验过程中最基本的就是保证数据真实可信。
接下来才能着手分析，否则，一切都是空中楼阁。
滨崎川岛好歹也是成名已久的科学家，不会连这点基本常识都不懂。
由于众人对滨崎川岛这种潜意识的信任，所以接下来他们注定跌破眼球，因为——
江扶月说话了。
“在正式开始反驳滨崎教授的观点前，我想请各位看一下这两份临床试验数据分析报告。”
话音刚落，屏幕上紧跟着展示出来。
“大家可以看到，这一份样本报告对照论文中提及的编号为A的样本——同样年龄的孕妇，相似的身体数据指标，以及同等的药物用量，在怀孕五个月的前提下，基本达到了一比一复制效果，控制了所有变量，然而我最终得出的结果却与滨崎教授论文里展示的结论完全相反！”
哗——
在座都是业内专家，谁也不比谁傻，此话一出，台下瞬间炸锅。
“怎么会这样？”
“数据相同，分析方法一样，最后结论却相反？这是什么道理？”
“不应该啊……”
“这里面肯定有问题！反正不是论文有错，就是后来一比一复制的样本不严谨。”
“按理说，滨崎川岛是医学界的老人了，这个江扶月又是刚拿下拉斯科奖的新星，以两人的成就和水平，不该犯这种低级错误。”
“是啊，低级错误……”有人似叹似嘲，“低级得有些不符合常理了。”
而事出反常必有妖！
……
台上，滨崎川岛表情微滞，下意识坐直，第一次正视江扶月。
突然，女孩儿视线朝他投来，两人目光在半空相撞，滨崎川岛双眸微眯，她却微微一笑：“滨崎教授，你说这是为什么？”
滨崎川岛镇定地拿起话筒：“首先，样本存在个体差异，你列举的样本与我采用的样本虽然大致相似，但并非完全相同，也就是说在控制变量环节就存在误差，所以，只可能是你的样本出现问题，或者分析步骤不够严谨！”
“其次，我采用的是垂直加纵向分析法，中间涉及影响因子剔除，而这在论文里仅用了一句话代过，你可能并没有注意，造成复制实验的时候漏掉了这一步。”
说来说去，在他这里，不管是样本自身出现问题，还是没有进行影响因子剔除，归根结底问题都在江扶月！
“是吗？”被当场质疑，江扶月也不恼，反而玩味地扬起一抹笑，“可我这里还有第二份、第三份甚至更多一比一还原复制的样本报告，如果说一份两份存在个体误差，那百份千份总不会都存在误差吧？大家觉得这种可能性有多大？”
几乎为零！
“然而得出的结论与你论文中相反？这又是为什么？”
江扶月陈述的同时，屏幕上紧跟着出现了第二份、第三份甚至更多数据报告，虽一闪而过，但是不是假的，大家一眼就知道。
“时间有限，很难一一展示，如果在座各位感兴趣，下来可以找我拷贝，当然，滨崎教授你也可以。甚至，我提供的临床观测样本，比您在论文中出现的更多、更全面！”
滨崎川岛眉心骤拧，突然有种不妙的预感……
下一秒，就听江扶月一字一顿，掷地有声：“您怎么不说话了？没关系，那我替你回答，结论之所以完全相反，是因为——你数、据、造、假！”