暑假的余热尚未完全散去，滨海市警察学院迎来了新的学期。与上学期初来时的陌生与试探不同，这次的江雨是带着明确的计划和沉甸甸的责任感踏入校园的。
“新型犯罪研究室”的牌子，已经挂在了刑侦系三楼一间重新规划布置的办公室门外。研究室成员除了江雨作为负责人，还吸纳了系里两位对犯罪心理学和信息安全颇有研究的年轻教师，以及经过严格选拔的林薇等五名表现最突出的学员作为学生研究员。这间不大的办公室，将成为他们未来攻坚克难、探索未知犯罪领域的前沿阵地。
开学第一周，江雨没有急于讲授新课，而是组织研究室的全体成员，召开了一次别开生面的“开题研讨会”。会议的主题是：“未来五年，我们可能面临的最具挑战性的犯罪形态是什么？”
她将陈队笔记本中关于犯罪趋势预测的几页影印件分发给大家，作为引子。
“老前辈已经看到了变化的端倪，”江雨指着复印件上的字句，“‘警惕那些藏在屏幕后面、用数据伤人的鬼’。这不是危言耸听，而是基于数十年经验的前瞻。我们需要比老前辈们看得更远，想得更具体。”
研讨会上，年轻的研究员们展现出了令人惊喜的视野和活力。
林薇首先发言，她结合自己关注的案例，提出了“深度伪造（deepfake）技术滥用”的威胁：“现在AI换脸和语音模拟技术越来越逼真，如果被用于伪造证据、进行敲诈勒索，甚至冒充公职人员发布虚假指令，其破坏力将是前所未有的。我们现有的视听资料鉴定技术可能会面临巨大挑战。”
另一位擅长网络追踪的学员提到了“去中心化金融（deFi）与虚拟货币洗钱”：“传统的资金流向追踪在加密资产面前几乎失效。跨国犯罪集团利用匿名性极高的区块链和混币服务，可以轻松地将非法所得‘洗白’，这为我们追缴赃款、打击经济犯罪设置了巨大障碍。”
年轻教师们则从更宏观的角度提出了“算法歧视引发的社会不公与潜在犯罪”、“物联网（Iot）设备大规模被控形成的‘僵尸网络’攻击”，以及“基于大数据分析的精准心理操控与舆论煽动”等议题。
讨论异常热烈，各种观点碰撞出思维的火花。江雨认真倾听着每一个发言，适时地进行引导和总结。她意识到，这些年轻人所关注的领域，正是犯罪形态演变的最前沿。他们的担忧，并非空穴来风。
“很好。”在大家充分发言后，江雨环视一圈，目光中带着赞许和凝重，“大家提出的这些问题，已经超出了传统刑侦的范畴，涉及计算机科学、金融学、社会学、伦理学等多个领域。这告诉我们，未来的警察，必须是复合型人才。我们的研究室，也不能闭门造车，需要主动拥抱这些跨学科的知识。”
她当场确定了研究室下阶段几个重点攻关方向：
1. AI合成内容（AIGc）的司法鉴定与反制技术研究：与计算机系合作，探索如何快速、准确地识别深度伪造的音视频。
2. 虚拟货币犯罪资金流向追踪模型构建：尝试利用链上数据分析工具，寻找在匿名网络中追踪资金的方法。
3. 基于大数据的犯罪预测与公共安全风险感知平台构想：探索如何合法、合规地利用公开数据，对潜在犯罪热点和新型犯罪苗头进行预警。
研究任务被分解，落实到具体的人头上。林薇主动请缨，负责牵头第一个关于AIGc鉴定的项目，她立刻开始着手联系计算机系的教授和研究生，寻求技术合作。
研究室的成立和这些前沿课题的设立，像一股新风，吹拂着刑侦系。不少原本按部就班学习的学员被这种探索未知的氛围所吸引，纷纷打听加入研究室的可能性。江雨没有盲目扩招，而是设置了严格的考核和准入机制，确保研究室能保持高效和专注。
与此同时，江雨主讲的《新型犯罪心理与行为分析》课程也进行了升级。她将上学期末“夜雀”案的侦破过程（在保密范围内）作为一个完整的教学案例融入课程，详细讲解了如何从微小的行为“签名”切入，构建嫌疑人心理画像，并最终指导侦查方向的全过程。她还邀请李振（在“夜雀”案正式结案后）来课堂上做了一次专题讲座，分享一线侦查员在应对高智商犯罪时的实战经验和心得体会。
这种“教官+实战专家”的模式，让学员们大呼过瘾，课堂效果极佳。
然而，就在各项工作有条不紊地推进时，一场突如其来的事件，再次考验着这座城市的神经，也检验着江雨和她的团队初步构建的预警思维。
九月下旬，滨海市多个小区的居民陆续报警，称自家的智能门锁在深夜时分出现异常——有的自动开关，有的密码失效，有的甚至发出刺耳的警报声，但物业检查后并未发现硬件故障。起初，警方以为是偶发的系统bug或网络波动，并未高度重视。
但信息汇总到市局指挥中心时，值班员注意到了情况的异常：出问题的门锁涉及多个品牌，分布在不同城区，但发生时间都集中在午夜至凌晨两点之间。他想起之前参加警院交流时，江雨教官曾提到过“物联网设备安全”的潜在风险，便将情况通报给了刑侦支队和警院研究室。
李振接到报告后，立刻警觉起来，一边安排人手调查，一边通知了江雨。
江雨和研究室的成员们第一时间聚集起来。他们调取了所有报警记录，在地图上进行标记，很快发现了一个令人不安的模式：这些出现异常的门锁，几乎都位于几个正在试点推行“智慧社区”的大型新建楼盘！
“这不是巧合！”林薇指着地图上密集的标记点，“攻击是有选择的，目标就是这些联网程度最高的‘智慧社区’！攻击者是在展示能力，还是在测试什么？”
“或者是……在制造恐慌？”另一位研究员补充道，“智能门锁是家庭安全的第一道屏障，如果连这道屏障都变得不可靠，会引起居民的广泛焦虑。”
江雨沉思片刻，说道：“无论是哪种目的，这都是一种挑衅，也是一种新型犯罪的预演。李队那边技术排查需要时间，我们或许可以从另一个角度入手——动机。”
她引导团队成员进行“犯罪动机侧写”：
· 技术炫耀型：可能是个别黑客或小团体，为了展示技术实力而进行的恶作剧或挑战。
· 经济勒索型：可能是为了演示漏洞，然后向门锁厂商或物业公司勒索。
· 社会扰乱型：可能有更深层的目的，旨在破坏公众对智能安防系统的信任，制造社会不稳定。
“如果是第三种，”江雨神色凝重，“那这就不是简单的治安案件了。其背后可能隐藏着更危险的意图。”
她让研究室的信息安全专家尝试反向追踪攻击源，同时让林薇带队，搜集近期国内外类似的物联网设备攻击案例，寻找共同点和可能的行为模式。
研究室的快速反应和初步分析，为李振的一线侦查提供了重要参考。警方加强了对那几个“智慧社区”的巡逻和监控，并通过官方渠道提醒居民注意智能设备安全，暂时启用物理钥匙等备用开门方式，稳定了民众情绪。
几天后，在李振团队和技术公司的共同努力下，成功追踪到了攻击来源——一个利用境外服务器跳转的僵尸网络控制节点，并定位到了位于本市的一名主要嫌疑人，一个某高校计算机专业毕业、曾因编写恶意程序被处罚过的年轻男子。
抓捕行动迅速展开。在其住所，警方不仅找到了用于发动攻击的设备和代码，还发现了一份未完成的“宣言书”，其中充满了对现代科技社会的仇视和对“打破数字囚笼”的狂热鼓吹。
动机，偏向于社会扰乱型。幸好发现和处置得早，未造成实质性的重大损失和恐慌。
案件告破后，李振特意来到警院，向江雨和研究室团队表示感谢。“这次多亏了你们的提醒和侧写，让我们没有把它当成简单的恶作剧处理，否则后果不堪设想。你们这个研究室，成立得太及时了！”
江雨看着身边那些因为参与实战分析而兴奋不已的年轻面孔，心中感慨。理论的种子，只有在实践的土壤中才能生根发芽。这次事件，无疑给研究室的全体成员打了一剂强心针，也证明了他们工作方向的价值。
新学期的风，带着挑战，也带着希望。在江雨的引领下，这群警界的未来之星，正迎着风，开始他们守护数字时代安宁的初次启航。而江雨自己，也在这传承与开拓的路上，愈发坚定和从容。