论证会前一天，林杰早早到了办公室，想把方案最后过一遍。
刚坐下，王鑫就拿着平板电脑急匆匆推门进来。
“林哥，出事了！您看这个！”王鑫把平板递过来。
屏幕上显示的是省内一家颇具影响力的财经科技类网站的头条文章，标题十分醒目：《警惕“伪智慧医疗”！专家指出某省试点方案存在严重技术漏洞与安全风险》。
文章没有直接点名，但字里行间指向性非常明确——“某省卫健委力推的低成本方案”、“基于陈旧开源技术”、“缺乏核心安全架构”、“或致千万患者隐私数据泄露”……
文章引用了几位业内资深专家的观点。
一位是“国家信息技术安全研究中心特邀顾问”胡教授，他声称：“某些基于开源组件的方案，看似节约成本，实则后患无穷。开源代码公开透明，也意味着漏洞更容易被黑客发现和利用，在医疗这种高敏感领域，贸然使用无异于敞开大门。”
另一位是“智慧医疗产业联盟”的副会长，他则强调：“智慧医院建设必须高起点、高标准，采用经过市场检验的成熟商业解决方案。为了节省短期成本而牺牲系统安全性和先进性，是对人民群众健康权益的极端不负责任。”
文章写得很有煽动性，将“低成本”直接与“低质量”、“高风险”划上了等号，还隐晦地暗示推动此方案的人可能怀有不可告人的目的。
林杰快速扫完文章，脸色沉了下来。这顶帽子扣得又大又狠。
“林哥，这明显是冲我们来的！这个胡教授，我查了一下，他那个‘特邀顾问’头衔水分很大，而且他私下跟好几家医疗It公司都有咨询合作！还有这个产业联盟，智云科技就是他们的理事单位！”王鑫气愤地说。
林杰没说话，拿起座机打给了刘工。
电话刚接通，刘工焦急的声音就传了过来：“林主任，您看到那篇文章了吗？简直是胡说八道！开源系统怎么就一定不安全了？银行、电信很多核心系统都用开源基础，难道都不安全？这是偷换概念！”
“刘工，别激动。”林杰安抚道，“对方这是有备而来，想在论证会前搅浑水，给我们施加压力。”
“那我们现在怎么办？要不要写文章反驳他们？”刘工问。
“不用。”林杰冷静地说，“现在跟他们打口水仗，正好中了他们的圈套，会把水越搅越浑。我们是政府部门，要注意身份和影响。”
挂了电话，林杰沉吟片刻。
这时，办公桌上的红色电话响了，是冯静云直接打来的。
“林杰同志，网上那篇文章你看到了吗？”冯静云的声音听起来比平时严肃了许多。
“冯书记，我刚看到。”
“影响很不好啊！”冯静云语气带着不满，“论证会还没开，就闹出这种舆论风波。文章里提到的安全风险，到底是怎么回事？你们那个方案，到底有没有问题？”
林杰能感觉到冯静云的压力和疑虑，他稳住心神回答：“冯书记，请您放心。我们的方案是基于国内外广泛使用的、成熟稳定的开源技术构建的，其核心组件经过了全球无数开发者和机构的检验，安全性和可靠性有充分保障。文章中提到的所谓‘风险’，是某些利益相关方故意混淆视听，将技术路线的选择问题偷换成了安全问题。这完全是不负责任的误导。”
“但是专家的话……”
“专家也分很多种。”林杰打断道，“有的专家立足于技术和事实，有的专家则服务于资本和利益。我们已经核实，文章中引用的几位专家，都与参与竞争的商业公司有着千丝万缕的联系。他们的话，需要打一个大大的问号。”
电话那头沉默了一下，冯静云似乎在权衡。
过了一会儿，她才说：“即便如此，舆论已经造成了。现在很多领导都看到了这篇文章，对你们这个方案产生了疑虑。明天的论证会，你们必须对安全问题做出令人信服的回应和承诺，否则，我很为难。”
“我明白，冯书记。我们一定准备充分，用事实和数据说话。”林杰保证道。
放下电话，林杰知道，冯静云的态度已经受到了影响。
这场舆论战，对方初步达到了目的——在决策者心中种下了怀疑的种子。
王鑫在一旁担心地问：“林哥，冯书记是不是……动摇了？”
“压力肯定有。”林杰站起身，在办公室里踱了两步，“但她更看重的是稳妥，不想把事情闹大，更不想在她任内出任何纰漏。对方这招，就是精准地利用了这一点。”
他停下脚步，对王鑫说：“你立刻去做几件事。第一，把我们方案中使用的所有核心开源组件的名称、版本、国际安全评级、以及在国内其他重要行业比如金融、政务的应用案例，整理成一份清单，要详细，有出处。第二，联系省网络安全应急响应中心，请教他们对于医疗行业使用开源系统的安全建议和最佳实践，看看能否请他们派一位专家明天列席会议，或者出具一个简单的技术意见。第三，让刘工他们准备几个演示案例，展示我们方案在用户权限管理、数据加密传输、操作日志审计等方面的具体设计和实现方式。”
王鑫一边飞快记录一边点头：“好！我马上去办！”
“还有，”林杰补充道，“留意一下其他媒体有没有跟进报道，特别是本地的权威媒体。如果有，想办法沟通一下，至少确保他们不会偏听偏信。”
王鑫领命而去。
林杰坐回椅子，深吸了一口气。
对手不出所料地祭出了舆论武器，而且非常阴险地选择了“安全”这个医疗信息化的命门进行攻击。
这一招很毒辣，因为安全问题是“疑罪从有”，你很难百分百证明一个系统“绝对”安全，但只要提出质疑，就足以让决策者望而却步。
明天的论证会，不再仅仅是技术方案的比拼，更是一场信任保卫战。
他必须在那短短的几个小时内，扭转被恶意舆论破坏的氛围，重新建立起领导和专家们对他们方案的信心。
他拿起笔，在纸上写下“安全回应”几个字，开始梳理反击的思路和要点。
每一个可能的质疑，都需要有扎实的论据和清晰的解释。