当“暗影之锁”在欧洲掀起勒索风暴，吸引着执法部门大部分火力与注意力时，“深渊”计划的另一只无形之手，在“夜莺”艾琳娜·科斯蒂格的带领下，正以一种更加隐秘、更加深入的方式，悄然展开行动。这次行动代号 “数据猎杀” ，目标并非直接勒索金钱，而是窃取那些埋藏在政府与金融机构深处的、更具长期战略价值的资产——海量的公民数据、敏感的政府档案、以及核心的金融记录。这些数据，将成为“暗影”未来进行精准勒索、情报分析、身份伪造乃至影响政治格局的宝贵弹药。
战略价值：超越金钱的财富
在“深渊”计划的核心会议上，素察向“夜莺”阐述了“数据猎杀”行动的深远意义：
“金钱是血液，但信息和身份是神经与骨架。拥有一个国家的公民数据库，意味着我们可以在需要时，精准定位任何一个人，掌握他的社会关系、财务状况、甚至潜在弱点。拥有政府的内部档案，意味着我们能洞察其决策过程、未公开的政策倾向、以及官员们的秘密。拥有银行的核心记录，意味着我们能绘制出资金的秘密河流，发现洗钱网络，甚至直接篡改账户。”
他看着“夜莺”，目光深邃：“你的团队，将为我们打开这些宝藏的大门。这些数据，将存入‘鸦巢’最深处的‘战略储备库’，它们不会立即变现，但会在未来的某个关键时刻，成为我们最致命的武器之一。”
“夜莺”沉默地接受了任务。她知道，这比单纯的诈骗或渗透要复杂和危险得多，目标机构的防护等级远非普通企业可比。但这也正是展示她和她团队价值的机会，或许，也是她在这黑暗组织中寻找某种“价值安全感”的途径。
目标选定：脆弱环节与高价值回报
“夜莺”团队经过精心分析，选定了两类主要目标：
1. 东欧国家： 某些东欧国家正处于政治经济转型期或存在地区冲突，政府It系统往往老旧，资金投入不足，人员培训不到位，安全漏洞相对较多。且其公民数据、政府档案中可能包含大量关于官员腐败、境外势力渗透等敏感信息，价值极高。
2. 东南亚国家（如柬埔寨、老挝、缅甸及部分菲律宾的地方政府机构与银行）： 这些地区金融监管相对宽松，银行系统可能存在安全短板，且与“暗影”已有的东南亚基地存在地理或业务上的潜在联系，便于后续利用窃取的数据。
攻击艺术：人性的钥匙开启数据的宝库
与“弥尔顿”依赖技术漏洞的暴力破解不同，“夜莺”的攻击更像是一场精心编排的心理剧。她将团队分成数个小组，针对不同目标，设计了多样化的社会工程学剧本。
剧本一：摩尔多瓦财政部——“上级审计”的突袭
背景： 摩尔多瓦财政部正在进行一次内部系统升级，外部审计即将来临，部门人员精神紧张。
剧本： “夜莺”团队伪装成来自首都基希讷乌的“中央审计局”特别工作小组。他们通过之前情报收集到的内部通讯录和组织结构图，精准地找到了系统升级项目的几名关键负责人和普通职员。
执行：
第一步（建立权威）： 一名团队成员（代号“教授”），用流利的罗马尼亚语和带着官方口吻的语气，直接打电话给项目副主管，声称接到匿名举报，系统升级过程中可能存在数据安全隐患，需要进行“紧急预审核查”，要求对方提供临时的、更高级别的系统访问权限，以便进行“远程安全扫描”。
第二步（制造紧迫与恐惧）： 另一名成员（代号“助理”）紧随其后，通过邮件（伪造的审计局官方域名，利用之前获取的一个真实但低级别的邮箱账户作为跳板发送）发送了一份看似正式的“预审通知”，并暗示如果配合不力，可能导致正式审计时的严重后果。
第三步（利用顺从与疏忽）： 在“权威”和“恐惧”的双重压力下，本就疲惫且担心出错的副主管，在未严格核实对方身份的情况下（“教授”准确说出了几位高层领导的名字和内部项目代号），提供了一个临时的管理员账户和密码。这个账户权限足以访问包含公民税务信息、部分政府预算草案的数据库。
结果： 攻击小组利用该权限，在夜间快速下载了数tb的敏感数据，然后清除日志，悄然撤离。整个过程，没有触发任何技术防御警报，唯一的漏洞，是人性中对权威的畏惧和怕惹麻烦的侥幸心理。
剧本二：柬埔寨某省级银行——“It支持”的陷阱
背景： 该银行正在推广新的手机银行应用，客服中心和It支持部门忙于处理用户咨询和系统小故障。
剧本： 伪装成该银行合作技术外包公司的“高级支持工程师”。
执行：
第一步（精准定位）： “夜莺”团队通过分析银行官网和社交媒体，找到了一名刚发布动态庆祝入职周年的、性格似乎比较开朗的It支持部门女员工（索菲）。
第二步（建立共情与信任）： 一名女性成员（代号“知音”）通过LinkedIn联系上索菲，以“同行交流”的名义，用温和友好的语气询问一些关于新手机银行应用用户体验的“非正式反馈”，并分享了一些看似专业的见解。几次交流后，两人似乎成了“朋友”。
第三步（植入请求）： “知音”在某次聊天中，“无意”提到自己正在远程协助解决一个棘手的服务器性能问题，但缺少一个内部监控工具的临时访问权限，而申请正式流程“太慢”，可能会影响客户体验。她请求索菲能否“帮个小忙”，用她的权限临时开通一下，并承诺“几分钟就好”。
第四步（利用友情与帮助欲）： 出于对“朋友”的信任和希望提供帮助的心态，索菲在犹豫片刻后，将自己的账号信息（用户名和一次性密码，当她收到验证码时，通过即时通讯软件分享给了“知音”）提供了出去。这个账号虽然权限不高，但足以访问银行内部的客户信息查询系统和部分操作日志。
结果： 攻击小组利用这个账号作为跳板，结合一个该银行内部办公系统未修补的漏洞，横向移动，最终获取了核心数据库的只读权限，批量下载了大量客户身份信息、账户余额（脱敏）、交易记录等数据。
剧本三：东南亚某国移民局档案室——“物理渗透”的经典演绎
背景： 目标国家的部分早期移民档案尚未完全数字化，仍存放在地方档案室的物理介质（如微缩胶卷、老旧硬盘）中，但查询索引系统已联网。
剧本： 伪装成来自首都的“历史研究团队”或“档案数字化项目合作方”。
执行：
第一步（伪造身份与文件）： “夜莺”团队利用伪造的、几乎可以乱真的介绍信、工作证以及一个架设好的、看起来很像官方项目的网站，做好了前期准备。
第二步（接触与说服）： 团队成员（代号“学者”）亲自前往档案室，以进行“特定历史时期移民模式研究”为由，申请调阅大量早期档案。其专业的谈吐、齐全的“手续”以及可能附带的一笔“资料使用费”（贿赂），成功说服了档案室负责人。
第三步（利用管理松懈与技术盲点）： 在获得进入档案库和接触内部查询终端的权限后，“学者”携带了经过伪装的设备——一个看起来像普通移动硬盘的、具备无线传输和数据嗅探功能的装置。他将其连接到查询终端（借口是需要导出检索列表），设备在短时间内就悄悄拷贝了终端上缓存的大量索引数据，甚至通过终端所在的内部网络，扫描并尝试访问其他联网的数据库。同时，他利用接触物理档案的机会，用隐藏的高清扫描仪快速扫描了部分关键档案页。
结果： 虽然无法一次性搬走所有数据，但这种物理渗透获得了大量难以通过远程攻击获取的、独一无二的历史档案数据和内部网络拓扑信息，为后续可能的深度攻击或针对性勒索提供了宝贵素材。
数据的归巢与沉睡
通过一系列类似精心设计的社交工程学攻击，“夜莺”团队在数周内，从多个东欧和东南亚的目标机构，窃取了数量惊人的数据。这些数据包罗万象：
公民数据： 身份证号码、家庭住址、生物识别信息、医疗记录、教育背景、财产情况。
政府档案： 内部备忘录、政策草案、外交密电（部分解密或低密级）、官员人事档案、政府采购记录。
金融记录： 银行账户信息、贷款记录、大额交易流水、信用评级。
所有这些数据，通过“暗流”加密网络，被传输到“深渊”计划架构下的、分布在全球多个隐秘地点的“战略数据仓库”。在那里，“夜莺”团队和“弥尔顿”团队的数据分析专家会合作，对这些数据进行清洗、分类、去重、建立关联索引，并打上标签。
这些沉睡在加密数据库中的信息，暂时不会活跃。但它们就像被装入弹仓的子弹，静静地等待着。未来，当“暗影”需要针对某个特定官员进行勒索，需要伪造一个无懈可击的身份，需要了解某个地区的资金流向，或者需要在某个国家的政治进程中埋下一颗炸弹时，这些被猎杀而来的数据，将会被唤醒，成为他们手中最精准、最致命的武器之一。
“数据猎杀”行动的成功，标志着“暗影”的情报获取能力进入了一个新的维度。他们不再仅仅依赖于外部购买或零散窃取，而是能够系统地、大规模地从国家机器内部挖掘核心信息。这张由数据编织成的巨网，正悄无声息地覆盖向更多的国家和机构。