精心设置的“香饵”已通过隐蔽渠道放出，针对“灰狐”的反击之网悄然张开。林峰远程掌控着大局，指令清晰，反馈及时，但他深知此类行动急不得，需要耐心等待鱼儿上钩。他将主要精力收回，聚焦于眼前党校学习的又一重要关口——结业论文答辩。
答辩安排在党校一座庄重典雅的综合楼会议室内。深红色的地毯，环形的深色木质答辩桌，正前方悬挂着鲜艳的旗帜，营造出严肃而隆重的氛围。参与答辩的除了班主任郑老师和几位校内资深教授，还有两位特聘的外部评审专家，均是相关领域的权威学者或退休部级领导，阵容堪称豪华。
学员们按照抽签顺序依次进行陈述和答辩。气氛紧张，有人侃侃而谈，也有人在高规格的质询下略显局促。王宏伟的论文聚焦于“宏观政策传导机制优化”，理论框架搭建得十分漂亮，引证丰富，但在回答一位外部评审关于“政策在区域差异化落地的具体障碍”时，显得有些过于理想化，回答未能完全切中要害，被评审专家温和但犀利地指出了几点脱离实际的假设。
王宏伟面色微红，点头称是，坐下后眉头紧锁。
轮到林峰时，他稳步走上答辩席。他今天穿着合身的深色西装，白色衬衫熨帖平整，没有系领带，显得沉稳而不失活力。他打开自己那篇题为《构建战略性科技力量一体化安全与发展体系：理论、挑战与华夏路径》的论文，目光平静地扫过在场的评审。
“尊敬的各位老师，各位领导，”他的声音不高，但清晰有力，带着一种经过锤炼的沉稳，“我的论文试图回答一个核心问题：在新时期错综复杂的国际竞争格局下，尤其是在某些西方势力对我高技术领域进行系统性遏制的背景下，我们如何构建一个既能确保安全自主，又能保持开放创新活力的战略性科技力量体系？”
开篇立意，直接点明当前面临的严峻挑战和论文的现实意义，瞬间抓住了所有评审的注意力。
他接下来的陈述，逻辑严密，层层递进。他没有停留在空泛的理论阐述，而是深度融合了自己在东南省主导推动“玄鸟”项目的完整经历——从初期的技术路线抉择、面临的国际技术封锁与人才猎杀，到中期的产业链协同攻关、政策与市场资源的精准配置，再到后期应对“袁家”这类内部蛀虫与“灰狐”等境外势力的复合型威胁。
他将这些活生生的案例，巧妙地嵌入到对国家创新体系理论、产业链供应链安全理论、以及非传统安全理论的探讨中。讲到关键技术突破时，他引用了大量扎实的数据和国内外技术路线对比；讲到资源整合时，他详细分析了政府引导基金、市场化运作与政策性金融工具如何形成合力；讲到安全防护时，他更是结合近期亲身经历的“检测中心数据扫描事件”（隐去反制细节），深入剖析了从技术窃密到商业规则滥用、舆论抹黑等全方位、多层次的威胁形态及其应对策略。
“……因此，我认为，”林峰总结道，“构建新时期的战略性科技力量，必须跳出单纯的技术追赶思维，树立‘一体化安全与发展’的系统观念。这意味着，我们需要一个能够贯通基础研究、技术攻关、产业孵化、市场应用、乃至标准制定和规则博弈的全链条、多维度支撑体系。这个体系的核心，在于实现‘科技能力、产业控制力、安全防护力’的三位一体和螺旋上升。政府的角色，不是大包大揽，而是要成为关键方向的‘指引者’、稀缺资源的‘调配者’、创新生态的‘营造者’和国家安全利益的‘坚定守护者’。”
他的陈述持续了二十五分钟，时间把握精准，内容干货满满，既有战略高度，又有实践深度，更有应对当前复杂局面的现实紧迫感。几位评审老师听得非常专注，不时微微颔首，或在笔记本上记录着什么。
陈述完毕，进入质询环节。气氛陡然变得更加紧张。
一位头发花白的外部评审，曾是科技领域的高级官员，率先发问，问题直指核心：“林峰同学，你的论文很有见地，案例也非常生动。但我有一个疑问，你强调政府要在关键方向发挥‘指引者’作用，这个‘关键方向’如何科学界定？如何避免因政府判断失误而导致巨大的资源错配，甚至像历史上某些国家一样，陷入‘计划经济’的路径依赖？”
这个问题非常尖锐，涉及政府与市场关系的永恒难题。
林峰似乎早有准备，从容应答：“感谢老师的提问。这正是论文试图厘清的关键之一。我认为，‘关键方向’的界定，必须基于对国家长远发展战略需求的深刻理解，以及对世界科技前沿和产业变革趋势的精准把握。它不应是少数人闭门造车的结果，而应是一个自下而上与自上而下相结合、动态调整的过程。”
他进一步阐述：“具体而言，可以建立多层次的决策咨询机制，充分吸收顶尖科学家、企业家、产业专家的意见；依托国家高端智库进行系统的技术预测和产业路线图研究；同时，也要发挥市场在应用端的选择作用，通过设置重大应用场景、推行‘揭榜挂帅’等机制，让真正有潜力的技术方向在竞争中脱颖而出。政府的‘指引’，更多体现在搭建平台、完善规则、引导资源向这些经过充分论证和市场竞争检验的方向聚集，而非直接指定技术路线或企业。这本质上是一种更高水平的市场经济，而非计划经济的回归。”
他的回答，既坚持了市场在资源配置中的决定性作用，又强调了政府在弥补市场失灵、引领长远发展中的必要担当，逻辑自洽，说服力强。
另一位教授紧接着提问，关注点在于安全与开放的平衡：“你提到了安全防护，力度很大。但过度的安全顾虑是否会走向另一个极端，导致我们与国际科技界脱钩，丧失开放合作带来的机遇？”
林峰点头表示认同：“老师的问题非常重要。安全是发展的前提，但封闭绝不可能带来安全。我们强调的安全，是‘可控的开放’下的安全。这意味着，我们要在核心关键领域力争自主可控，打造‘非对称’优势；但在非核心、通用技术领域，则要更加积极主动地融入全球创新网络，博采众长。关键在于建立精准的、动态的‘负面清单’管理制度，明确哪些是必须守住的底线和红线，在此之外，则应大胆开放，鼓励合作。同时，要善于运用国际规则，保护自身合法权益，反制各种形式的保护主义和霸凌行径。”
他再次以“玄鸟”项目举例，说明了如何在核心算法和材料上坚持自主研发，同时在部分外围技术和标准制定上积极开展国际合作的实践。
质询环节持续了将近四十分钟，问题涵盖理论、政策、实践乃至国际比较等多个维度。林峰始终沉着冷静，思路清晰，引证丰富，对答如流。他不仅完美地扞卫了自己的观点，更在交锋中进一步深化和拓展了论文的内涵，展现出了远超一般学员的理论功底、实践积累和战略视野。
答辩结束，评审们简短合议后，由郑老师代表宣布结果。
“林峰同学的论文，”郑老师语气中带着毫不掩饰的赞赏，“选题具有重大的理论价值和现实意义，结构严谨，逻辑清晰，论证充分，特别是能够将高层的战略思考、前沿的理论探索与自身丰富的领导实践紧密结合，提出了具有独创性和很强操作性的政策建议。答辩过程中，思路敏捷，应对得当，展现了优秀的理论素养和解决复杂问题的潜力。”
他顿了顿，环视全场，郑重宣布：“经答辩委员会一致评议，林峰同学的论文，成绩评定为——优秀！并且，我们一致认为，这篇论文的质量，已经达到了作为高层政策内参送阅的标准，我们将按规定程序向上报送。”
会议室内响起了一阵轻微的骚动，随即是热烈的掌声。成绩“优秀”在党校研修班中已属凤毛麟角，而论文被推荐为高层内参，更是极高的荣誉和肯定，意味着他的思考成果有可能进入最高决策层的视野。
王宏伟看着台上沉稳致谢的林峰，眼神复杂，最终也跟着鼓起掌来，只是掌声略显干涩。韩立军和赵北方则用力鼓掌，脸上带着与有荣焉的笑容。
林峰微微鞠躬，向评审和同学们致意，脸上依旧是那副沉稳的表情，但眼底深处，闪过一丝不易察觉的锐芒。他知道，这篇论文的成功，不仅仅是一次学业的肯定，更是他政治资本和话语权的一次重要积累。这为他未来在更高层面参与国家科技战略的制定与博弈，铺下了一块坚实的基石。
一鸣惊人，绝非偶然。这是厚积薄发，是智慧与担当的交响。
本章完.