在这个时代，即便是专攻历史的学者，也很难对先秦时期有精确的时间概念。
讲台上的燕长倾并未察觉，自己随口提及的年代竟让朱元璋再度陷入震惊与沉思。他转身在黑板上写下【夏朝】，并在下方标注【禅让制】与【公天下】，同时继续讲解：
然而大禹逝世后，其子启夺取王位并传于子孙。自此，政权交接由转为，王位开始在一姓血脉中延续。
家天下逐渐取代公天下禅让制世袭制所颠覆。商朝建立后，王位传承虽偶有兄终弟及，但始终未脱离家族血脉。
夏商时期已初步建立从 到地方的行政体系。商朝 设相、倾士等职；地方分封侯伯，这些臣服于商朝的方国首领需定期纳贡并听候调遣。
此时的国家形态仍属部落联盟的初级阶段。政权结构松散，天子更多是象征性的共主。这便是世袭制度与 地方体系的雏形。
台下朱元璋与朱标、朱樉、朱棡、朱棣等皇子皆凝神聆听。作为 家室，他们虽常以史为鉴，但所知多限于秦朝以降。先秦的夏商周历史，对他们而言实属陌生领域。
约两千四百二十五年前，周武王伐纣建周。为巩固统治，他将王畿之外的土地人民分封给宗室、功臣及后代，建立诸侯国以屏卫王室。
分封制使周天子强化了地方控制，拓展了统治疆域，形成众星拱月的政治格局。相比夏商的松散联盟，周朝政权更趋严密系统。
诸侯们在各自的封地内享有极大的自治权，可以自行任命官员、组建军队、征收赋税，俨然形成了国中之国的局面。这种分封制度最终导致了周王室的衰微。
燕长倾在黑板上勾勒出历史演变的脉络，从夏朝的禅让制、公天下，到王位世袭制、家天下，再到周朝的分封制，逐渐构建出一个清晰的树状图。
朱元璋及其皇子朱标、朱樉、朱棡、朱棣等人看到这个熟悉的图示方式，心中已有预感。上次燕长倾正是通过千年历史发展的趋势图，阐明了相权被废除的必然性。
（朱元璋内心独白：这燕长倾莫非又要用千年历史大势来证明藩王制度必然引发叛乱？）
虽然朱元璋确实要求燕长倾给出令人信服的理由，但他没想到对方会再次搬出这种跨越千年的历史趋势论证。这种论证方式让朱元璋感到不安，因为若燕长倾所言属实，就意味着他的藩王制度违背了历史发展规律。
更令他矛盾的是，他正准备顺应君权强化的历史趋势废除相权，此刻却可能在另一个历史趋势上犯错。违背历史洪流的后果，让他不得不深思。
......
燕长倾继续平静地讲述：至春秋时期，周天子权势衰微，仅能掌控都城周边地区。诸侯为争夺土地与人口，战事不断。到战国时代，强大的诸侯不再满足于封号，纷纷自立为王。
经过四百八十年的春秋争霸与战国兼并......
大约一千六百年前，秦王嬴政终结了长达数百年的诸侯纷争，开创了中国历史上首个 集权的大一统帝国——秦朝！
燕长倾在周王朝与春秋战国之后，郑秦朝建立后，始皇帝嬴政以周朝为鉴，在 推行三公九倾制，在地方废除分封制，改行郡县制，将地方权力收归 ，实现了对全国的直接管控。
这套制度极大强化了 集权，维护了国家统一，从根本上杜绝了春秋战国时期诸侯割据的局面重现！
相比此前的分封制，这是划时代的制度创新。这种 集权体制奠定了此后一千六百年中国政治制度的基础，被历代王朝沿用并不断完善。
即便王朝更迭、天下动荡，但凡有志问鼎天下的雄主，最终都会重建同样的 集权王朝。正所谓百代皆行秦政制
若非始皇帝推行大一统，或继续沿用分封制，恐怕这一千六百年间，中国仍会陷入诸侯割据的循环。
燕长倾毫不掩饰对始皇帝的推崇。在他看来，虽然始皇帝晚年有过失，但开创大一统和 集权的功绩，足以掩盖所有不足。
朱元璋听到这番赞誉，不禁冷哼一声。他虽认可始皇帝的功绩，但燕长倾对郡县制的极力推崇与对其藩王制度的批评，让他颇为不快。
作为开国君主，朱元璋与历代雄主一样，既敬重前人功业，更坚信自己的雄才伟略。这种鲜明的对比态度，自然触动了他的自尊。
“大秦覆灭后，大汉兴起。”
“汉高祖刘邦或许是为避免重蹈秦朝覆辙，又或是为履行昔日争夺天下时对功臣的封王承诺。”
“于是大封功臣、宗室及子嗣为诸侯王，建立藩国，使其拱卫 。”
“诸位，是否觉得耳熟？”
燕长倾望向殿下的朱元璋、朱标、朱樉、朱棡、朱棣等皇子，含笑问道。
“这不就是周朝的分封制吗？”
年纪最小的齐王朱榑脱口而出。
分封功臣、宗室、子嗣为诸侯王，建立藩国拱卫 ——这与方才所讲的周朝分封制如出一辙，几乎毫无差别！
燕长倾点头认可朱榑的说法，却又微微摇头，继续道：
“汉初之制与周朝分封制仍有不同。”
“汉高祖或许察觉，在避免秦朝之弊后，又重现了周朝旧况。”
“于是，为免重走周朝老路，他又借鉴了秦朝对周制的反思。”
“最终，除分封诸侯外，在 直辖地及各诸侯国内部推行郡县制。”
“这便是西汉初年的郡国并行制！”
“此时，秦始皇以郡县制强化的 集权遭到削弱，权力再度分散至地方诸侯藩国。”
燕长倾转身，在黑板上的【秦】字下方写下【汉】，又在【汉】旁添上【郡国并行制】。
“然而，既欲诸侯藩国拱卫 ，又欲 加强对直辖地的掌控——”
“即便是周朝或大秦，也未能两全。”
“汉高祖又岂能独占其利？”
“天下哪有这般道理。”
“后来，汉高祖亦意识到此点，担忧诸侯藩国如周朝诸侯般势大，威胁朝廷。”
“于是，他以‘非刘氏不得称王’为由，着手削弱诸侯藩国之力。燕王、楚王等异姓王，皆被逐一铲除。”
“至此，分散至诸侯藩国的权力部分重归 ，集权再度加强。”
听到此处，朱元璋及朱标、朱樉、朱棡、朱棣等皇子皆已料到后续发展。
朱元璋的藩王制度很大程度上借鉴了大汉的藩王体系，仅做了些许调整。
在研究如何解决大明皇室宗亲制度潜在问题时，他们专门考察了大汉历史，试图从中寻找对策。
汉高祖铲除异姓王后，确实加强了 集权，但对同姓王不仅未加压制，反而大加分封。
企图通过刘氏天下一家的政治格局来巩固皇权、稳定政权。
这种策略本身无可厚非。
汉高祖与汉惠帝时期，诸侯王与天子血缘亲近，不是父子就是兄弟。
自幼相伴，情谊深厚。
因此这些同姓诸侯能与朝廷同心同德，共卫社稷。
朱元璋闻言频频颔首，面露赞许。
他设立藩王制度，分封边塞，正是期望朱家子孙同心协力，互为犄角，共治大明。
讲台上的燕长倾注意到朱元璋的反应，话锋突转：
但到汉文帝时，天子与诸侯王的关系已渐疏远。
自刘邦始，传至文帝已是第三代，亲缘由近及远。
加之常年难得一见，何来深厚情谊？！
台下朱元璋神色渐沉，已隐约明白燕长倾所言藩王制度三代必乱的缘由。
燕长倾继续剖析：
更关键的是，随着国力恢复，诸侯势力日益坐大，形成割据之势， 与地方的矛盾不断激化。
甚至出现诸侯抗旨不遵的情况！！
这正是周室衰微、诸侯崛起的先兆。
若不削藩，假以时日，必重蹈周室覆辙！
故自汉文帝始，朝廷持续推行削藩之策。
文帝采用众建诸侯而少其力，将齐国分为六，淮南国裂为三。
此为西汉削弱刘姓诸侯势力的开端。
汉景帝在位时推行《削藩策》，引发七国之乱。这场叛乱仅三个月就被平定，参与起兵的七个封国中有六个被废除，改为郡县。朝廷借此收回王国官吏任免权，强化了 集权。
到汉武帝时期，通过颁布《推恩令》等削藩措施，彻底消除了诸侯王藩国的威胁。至此，西汉初期汉高祖刘邦分散给地方诸侯的权力，如同当年秦朝一般重新收归 ，实现了更彻底的 集权。
燕长倾在黑板上字的郡国并行制度旁写下和重新大一统 集权几个字。他总结道：汉朝初期实行郡国并行制导致权力分散，但随着诸侯王势力膨胀， 朝廷为巩固统治不得不削藩集权。尽管遭遇诸侯叛乱，最终仍成功将地方权力收归 。这一过程从汉高祖刘邦开始，到汉武帝刘彻完成，历经五代 。
教室后排的朱元璋脸色阴沉。【第一、二代休养生息，第三代势力壮大对抗 ，到第五代完成削藩...难道我制定的藩王制度也会重蹈覆辙？】他在心中挣扎：【不，我的藩王只有名号而无实权，仅负责戍边拱卫京师，与汉代诸侯国不同，应该不会叛乱...】尽管隐约意识到危机，朱元璋仍在为自己设计的制度寻找辩解。
这样便能证明大明的藩王不会重蹈大汉藩王叛乱的覆辙。
否则若大明未来的藩王也起兵 ，岂不是说明他从汉制中汲取的教训毫无意义？
讲台上的燕长倾虽不知朱元璋此刻所思，但也明白仅凭这些推论还不足以说服他。
于是，燕长倾转身在黑板的“汉”字下方又写下一个“晋”字。
“汉朝覆灭后，历经魏蜀吴三国纷争，最终司马氏篡魏一统天下。”
“西晋司马氏的政权仰仗士族支持而建立，西晋也是首个完全由世家大族掌控的大一统王朝。”