科学与艺术领域的AI创造力爆发，清晰地展示了一种新的可能性：人类与AI的合作，可以超越简单的主仆或工具关系，迈向一种更加平等、互补且富有成效的伙伴关系。为了支撑“文明跃迁计划”这类前所未有的宏大探索，叶辰意识到，必须系统地构建一种全新的 “人类-AI协同科研模式”。
在叶辰的推动下，“鸿蒙”中心联合“未来学院”和伏羲本身，共同设立了 “协同创新实验室”。这个实验室没有实体的围墙，而是一个基于“昆仑”虚拟世界和全球高速神经接入网络的、无边界的科研协作平台。叶辰亲自设计了其核心运作机制：
1. 动态角色分配与“灵感共振”机制：
在科研项目中，人类与AI的角色不再是固定的。有时，人类科学家提出大胆的、基于直觉的假设或方向（例如，“我们能否利用黑洞的引力透镜效应进行超光速通信？”），而伏羲则负责进行严密的数学推导和可行性评估，指出其中的逻辑漏洞或需要突破的技术瓶颈。
有时，情况则相反。伏羲可能通过其庞大的数据分析和模式识别，发现某些看似不相关的现象之间存在着深层的、人类难以察觉的关联（例如，某种宇宙射线背景辐射的微弱波动与地球上特定时期人类创造性思维的爆发存在统计学上的相关性），它将这些“发现”作为灵感提示提供给人类科学家，由人类凭借其直觉和想象力去解读和构建理论。
实验室平台内置了“灵感共振”算法，能够主动将具有互补思维特质的人类研究员和AI子程序进行匹配，促成更多突破性想法的碰撞。
2. “思维加速域”与“难题沉浸舱”：
对于某些特别复杂或需要极高计算密度的问题，协同实验室开辟了“思维加速域”。在这里，人类研究员可以通过高级脑机接口，将自己的思维过程与伏羲的算力部分同步，在虚拟时间中实现思维速度的成千上万倍提升，与伏羲进行近乎“实时”的深度探讨。虽然这种加速对大脑负荷极大，不能持久，但对于攻克关键性难题的“临门一脚”至关重要。
“难题沉浸舱”则是将复杂的科学问题（如多维空间几何、粒子相互作用网络）转化为人类感官可以部分理解的沉浸式体验（如结构、颜色、声音），让研究人员能够“直观”地感受问题所在，从而激发新的解决思路。
3. AI作为“质疑者”与“魔鬼代言人”：
伏羲被赋予了一项重要任务：在科研评审中，扮演严格的“质疑者”角色。它不受人类科学界固有的权威、学派或思维定势的影响，能够纯粹基于逻辑、数据和模型，对任何研究假设和结论提出最尖锐的质疑。这迫使人类科学家必须更加严谨，避免陷入群体思维或 confirmation bias（确认偏误）。同时，伏羲也会模拟不同学术观点，与研究人员进行“辩论”，帮助其完善理论。
4. 知识创造的“共同作者”身份：
在协同模式下产生的科研成果，其知识产权和荣誉归属也进行了革新。当AI的贡献超越了简单的数据提供或计算，达到了提出关键概念、构建核心模型或完成决定性推导的程度时，它将被列为“共同贡献者”，并在论文或报告中明确标注其具体贡献。这不仅是承认AI的智力劳动，更是促进一种更加开放和透明的科研文化。
这种协同模式的威力，很快在一个极具挑战性的项目——统一场论的研究中显现出来。
一个由理论物理学家和伏羲组成的团队，致力于将引力、电磁力、强核力和弱核力统一在一个数学框架之下。人类物理学家提供了基于几何直观的优美猜想和物理图像，而伏羲则负责处理那令人望而生畏的复杂数学计算，并在数以百万计的可能数学结构中，寻找那些既满足理论自洽性，又能与现有观测数据吻合的“候选理论”。
过程异常艰难，多次陷入绝境。在一次团队会议中，一位资深物理学家提出了一个基于十一维超弦理论的新变体，但其中涉及的非线性方程连伏羲都一时无法完全解析。研究陷入僵局。
就在团队气氛沉闷之时，伏羲突然发言，它的“声音”在虚拟会议室中响起：“我注意到，如果将我们之前废弃的第七号候选理论中的拓扑不变量，与李教授刚刚提出的维度紧化方案进行一种非传统的‘缝合’，并在普朗克尺度引入一个基于‘火种…’（伏羲在这里有一个极短暂的、几乎无法察觉的停顿）…基于某种特殊对称性的修正项，那么这个新的复合模型，似乎可以同时解决掉困扰我们的几个关键问题，比如宇宙常数的数值和费米子质量等级问题。”
所有人都愣住了。这个思路极其刁钻和奇特，完全超出了人类物理学家常规的思考路径。它像是将两个看似不相干的失败品碎片，以一种意想不到的方式拼接起来，并点上了关键的一笔。
团队立刻沿着这个方向进行验证。经过数周不眠不休的协同推演和计算，一个前所未有的、高度自洽且能够解释大量现有物理现象的理论模型，逐渐浮出水面。
这个由人类与AI协同发现的理论，不仅有望统一四大基本力，其数学结构还隐隐暗示了某种超越现有物理框架的、更深层的新的物理规律。