上午九点,预审庭。法徽下的光冷冷落在桌面,电子屏的时间稳稳跳动。合议庭宣布议题:“就电子证据合法性、完整性、可重现性进行审查;就‘评估权重扭曲’实质问题作初步认定。”
纪南川把《电子证据再现方案》递上:
对象:近海中继镜像
编号:固件\/脚本\/日志\/盐切换重演\/otdR 回波对时
期限:d+5庭内演示
并附**《四角闭环+算流角》**总览图:场景\/人位\/语流\/金流\/算流五角对齐。
法庭屏幕先复现**“停电—抬杆—作废发票—训练暂停\/导出”的五联动**。安然在有陪审观察的环境下,操作只读沙盒:
1)加载weight_ruleset_v4.yaml;
2)回放run_2021-01-12t日志;
3)在20:17注入**“power_lost”事件;
4)20:26恢复;20:28自动触发权重导出到priv\/mirror**;
5)屏幕右下角同步弹出停车抬杆后台日志对时窗口。
两边时间戳毫厘不差,哈希打印机“哒哒”吐出两条新鲜的md5\/ShA256,与预保存一致。
被告代理起身,想抓程序:“你们的演示环境可能经过训练。”
纪南川微笑:“对象:‘可能’;编号:空。**我们给法庭的不是‘可能’,是‘可重现’。沙盒镜像来自公证处封存,UId、命令历史、内核日志全链可验。”
审判长点头:“哈希一致,演示通过。”
第二轮,“讲座费\/培训费—资产变动—评估打分”链。税务、银行、门禁、poS四端证人轮番出庭。
齐维被带上证人席,眼镜后目光闪烁。
纪南川抛出第一问:“你是否在xx年x月x日于私宴馆与‘袖扣先生’同场?”
“……记不得。”
“那看表。”屏幕投上“门禁\/座次\/通话详单”的三列,红点对齐。
“第二问:你是否在此后三日至十日内收取‘培训费’?是否存在配偶账户‘赞助费’入账?”
他沉默。
“第三问:‘weight_ruleset_v4.yaml’中‘clinical_score 0.42→0.31’的‘override_by’标注为‘client#A_chair’,你的内部称呼是否为A_chair**?”
齐维喉结滚动,手指死死扣着证人席边,“我……参与过权重讨论。”
“第四问:你是否在‘停电—抬杆’当晚进行过‘手动导出’?”
“是。”
“最后一问:你是否在聊天中同意‘Ibis’(鸢尾)关于‘日志不用留,周盐覆盖’的建议?”
“……我点过‘oK’。”
法庭记录落笔如雨。
被告代理试探反击:“证人承压陈述,可信度存疑。”
纪南川立即收口:“对象:证人陈述;编号:仅作触发。本案判格在实体证据**——五角对齐。就算把他的话删掉,‘停电—抬杆—导出—作废发票—权重变更’仍是闭环。”
合议庭转入第二议题:“评估权重扭曲是否构成‘程序性造假’与‘实质性误导’。”
检方报告要点:
程序性造假:以培训\/讲座费掩盖利益输入,以会所\/私宴馆规避记录,以中继换盐修改算流;
实质性误导:将临床试验指标权重下调,午餐覆盖率权重上调,导致城改决策偏离事实;
社会危害性:公共利益重大,人数众多,持续时间长。
纪检代表补充:“专家链与资产变动一致,讲座课件与评估细则同模,同步落点显示有组织、分工明确。”
审判长合上卷宗,宣布预审意见:“
一、对‘评估权重扭曲’之事实,初步认定成立;
二、电子数据证据之来源合法、链路完整、可重现性良好,予以纳入;
三、鉴于公共利益重大,本案进入正式审理阶段,择期公开开庭;
四、责令双方就‘算流外部性’追加意见:算法修改的治理边界与问责路径。”
庭休息间,走廊里光比庭内暖一些。江阮靠在墙边,长吐一口气。
苏砚轻声:“这一关,把‘戏’和‘证’分开了。之后就只剩证。”
纪南川合上笔记本:“我们下一步——把‘算流治理’写成公众读本**,别让‘算法’再当遮羞布。”
对手尝试在庭外继续放话:“程序存瑕疵”。
合唱团主页同时上新**《预审读本·五角对齐》**:
对象:公众
编号:停电\/抬杆\/导出\/作废发票\/权重变更对齐动画;只读沙盒可重现说明;讲座费—资产—打分三表联动
期限:d+3
配文:“看图不看戏,看证不看人。”
走出法院时,阳光落在台阶上,像给石头抹了一层薄油。江阮回头望了一眼那枚法徽,像是在心里点了一个“完成”的小方框。
沈砚舟从侧门出来,淡淡一句:“人到、箱到、链到。——开庭见。”
帷幄的幕已经塌了一半,剩下的,将在正式审理那天,连根撕下。
互动问句|《预审读本·五角对齐》你最想先看哪段**“可重现性”演示**:停电—导出同步镜像、讲座费—资产—打分的三表连动,还是盐切换\/log 复跑?