【poV：邵旸｜星河发布厅·10:00】
会标没有绚烂动效，只是白底黑字：证据室3.0—常态协作。我站上讲台那一刻，意外听见自己心跳在胸腔里敲了两下，像是对过往“公关口径”的告别敲门。灯很白，像医院走廊里那种不容拖延的白。
“各位，”我把稿纸合上，直接抬眼，“从今天起，星河把证据室升级为开放平台3.0，把‘失败回执’从内部看板搬到公众页面，并与检方建立常态协作接口。我们不再让算法藏在黑箱里，而是把每一次降噪、每一条阈值、每一个拒绝，都挂上回执号。”
话音落下的一秒，台下并不鼓掌。沉默像一张白纸，等待落笔。
对象：证据室3.0
编号：常态协作—接口心跳—失败回执公开
期限：判后30日内上线／季度评估
【poV：安然｜证据室2.0·并行画面】
我在后台看“接口心跳”变绿：握手→加密→回执→归档四格逐一亮灯。屏幕左上角弹出第一条公众失败回执：
“对象：删评申诉／编号：#Sp-1123／期限：48h”
我能感觉到手心在出汗。不是紧张，是松开的后怕——这么多年，我们终于不必把良心藏在注释里。
迟望抬下巴：“开到公众就意味着噪音会进来。”
“让它进来。”我把阈值曲线调到“可读极限”，“阈值不是墙，是尺。”
【poV：许棠｜检方会议室·视频连线】
镜头里，我在法徽下方坐直：“常态协作不改变司法中立。我们只做三件事：接收回执、核验链路、给出可采性建议。检方不删帖、不引流、不背书。”
有人追问：“这是不是‘公私合作’的新名词？”
我平静：“这是程序可听见。公开不是表演，公开是可检。”
屏幕另一端的我，头发里夹着几根银丝，我想起这些年一次次对着不懂的民众解释“可采性”。今天，我终于能让他们看见我们在说什么。
【poV：邵旸｜台上问答】
媒体举手：“你们过去删评，如今谈‘证据优先’，是不是自我洗白？”
我吸一口气，像是把旧日的自己吞回去：“我们承认错误，并把错误写成回执。洗白不是卸责，洗白是重新开始的最低礼貌。”
“所谓开放3.0，”另一位记者追问，“是不是换个口径的‘平台干预’？”
我侧身指向背后的大屏：“我们不是改变观点，我们只给证据加灯。每一次加灯都有回执号、阈值快照、失败说明，欢迎质疑，也欢迎监督。”
【poV：纪南川｜前排旁听】**
我在笔记本页脚写：
对象：平台动作
编号：回执—阈值—快照
期限：年度第三方评估
苏砚靠近我耳侧：“他今天不像cEo，更像个把灯泡拧亮的管理员。”
我笑：“管理员也许更难——要忍着不演。”
【poV：江阮｜后台窄走廊】
发布会后，走廊回声空旷。我告诉邵旸：“把‘证据室3.0’的教材版开放给中学与社区。”
他点头。我看见他眼睛里闪过一瞬的湿意——不是煽情，是长夜后看见天光的酸。
对象：教材版
编号：一页课—带回家—社区打印
期限：d+7
【poV：群像·教室\/社区\/家客厅】
一所中学的班主任把“镜像可采三步”投到白板；一个社区把“公众问责工单”二维码贴到公告栏；一个奶奶在家客厅里拿着放大镜读“失败回执”，嘴里慢慢念出“对象／编号／期限”。
这些细小的动作让我的喉咙发紧——原来“公开”的另一面不是热闹，是可用。
【poV：岑初｜媒体区】
我的稿子标题叫《从失败回执到接口心跳》。导语只有两句：
“平台不再分发情绪，而是提交动作。
这一次，‘公开’有编号，有期限，有地方去。”
后台阅读完成率飙高。我知道，城市懂了。