纽约的行程推进到第五天,学术交流的氛围愈发浓厚。一项重要的联合活动被提上日程——由江城几所大学与哥伦比亚大学的优秀学生代表,举行一场正式的英文辩论赛。
消息一经公布,立刻在夏令营团队中引起了不小的轰动。这不仅是一次学术竞技,更关乎江城学子在国际顶尖学府面前展现风采,意义非同一般。
辩论赛的辩题也很快公布,精准地切中了当下数字化时代的脉搏,也隐隐呼应着某些人正在经历的现实:
Resolved: online anonymity facilitates the establishment of genuine emotional connections.
(正方:网络匿名性有助于建立真实的情感连接。)
辩题深刻而富有争议,立刻引发了学生们的热烈讨论。赛制确定为江城四所主要大学:明江大学、江城大学、江城师范大学、江城理工大学各派出一支四人代表队,先进行校内选拔或指定,然后与哥大的代表队同台竞技,最终决出优胜队伍。
各校迅速行动起来,气氛顿时变得紧张而充满策略性。
明江大学这边,带队老师高度重视。沈知遥冷静地召集了所有有意向的学生,进行了一场小型的内部选拔。最终,综合英语水平、逻辑思维和临场反应,确定了由苏晚晴、顾屿、李锐,以及一位英语专业的学霸女生刘思盈组成代表队。苏晚晴凭借其强大的气场和语言能力担任一辩,负责开篇立论;逻辑严谨的李锐担任二辩,负责深化论证;顾屿担任三辩,负责攻辩与机变;刘思盈则担任四辩,负责总结陈词。
“这个辩题,对我们不算不利。”苏晚晴在第一次团队会议上,手指轻敲桌面,目光锐利,“我们打正方。重点要放在匿名性如何剥离现实身份标签,降低社交压力,从而促使个体更自由地表达内心真实情感上。顾屿,你负责搜集支持性的心理学研究和社会学案例。李锐,构建逻辑框架,注意驳论预判。”她分配任务干净利落,展现出不俗的领导力。
江城大学则显得更为温和与人文。他们的代表队由文科院系的优秀学生组成,苏静瑶并未入选,但她主动表示可以帮忙查找资料。他们的策略似乎更侧重于情感共鸣和哲学思辨,强调在匿名面具下,灵魂与灵魂的坦诚相见。
江城师范大学的代表队则充满了教育者的视角,他们准备从沟通的本质和信任建立的过程入手,论证匿名性作为一种特定环境,如何重塑了人际互动的模式。
江城理工大学的队伍则一如既往地带着理工科的严谨与务实。他们的准备更侧重于数据支撑和模型分析,试图用实证方法来证明或证伪匿名性与情感真实性之间的相关性,风格与其他几校截然不同。
一时间,酒店的小会议室、咖啡厅角落,甚至走廊里,都能看到学生们聚在一起,热烈讨论、模拟辩论的身影。键盘的敲击声、翻阅资料的沙沙声、以及低声但激烈的英文交流,构成了备战的主旋律。
顾屿沉浸在资料检索和论点梳理中,这让他暂时从其他纷扰中抽离。他发现这个辩题本身,就像一面镜子,照见他与“小遥”之间那种建立在虚拟匿名之上的、既亲密又疏离的奇特关系。
在一次模拟攻辩后,苏晚晴走到顾屿身边,低声说:“你的反应很快,但有时候过于谨慎。辩论场上,需要一点恰到好处的侵略性。”她的评价客观,带着一丝提点意味。
“我会注意。”顾屿点头。他注意到苏晚晴似乎对这场比赛投入了极大的热情,这或许是她展示另一种“力量”的舞台。
冯昊虽然没参赛,但也没闲着,自封为“明江大学代表队后勤部长”,忙着给大家准备提神的咖啡和零食,顺便在周思易面前刷存在感,声称自己是在为“集体荣誉”做贡献。
战鼓未擂,硝烟已起。 不同的学校风格,不同的备战策略,不同的个人动机,在这座异国他乡的酒店里交织。所有人都明白,这场辩论远不止于口舌之争,更是智慧、准备与临场魅力的综合较量。真正的唇枪舌剑,即将在哥大的辩论厅里上演。