接下来的三天，苏清越把李建国案的卷宗翻来覆去看了七遍。
她利用午休时间跑了一趟银行——不是以法院名义，而是以个人身份咨询。柜台工作人员告诉她，如果要调取五年前的历史流水，需要账户本人持身份证办理，或者司法机关出具正式调查函。
“那如果本人不配合呢？”苏清越问。
“那就没办法了。”工作人员摇头，“系统只保留近三年的详细记录，五年以上的需要从备份数据库调取，流程更复杂。”
晚上回到宿舍，她对照着案卷里的证据清单，在笔记本上画关系图。李建国的工资卡号没有出现在任何证据中，王秀芳也只是模糊记得是“建设银行的卡，尾号好像是38”。
周三下午，院里召开民事审判例会。各庭长汇报近期重点案件，李梅提到李建国案时，语气平淡：“事实清楚，证据充分，拟判决房屋归原告，车辆归被告，各自名下债务各自承担。”
分管副院长赵立民点点头：“这类案件要快审快结，别拖成信访隐患。”
散会后，苏清越在走廊追上李梅：“庭长，关于李建国案，我有个想法。”
李梅脚步没停：“说。”
“被告主张的工资卡流水，虽然她没证据，但我们可以尝试调查。如果查实确实存在夫妻共同还贷的事实，判决结果可能不一样。”
“小苏。”李梅终于停下，转身看她，“第一，我们没有卡号。第二，就算有，发函调查至少需要两周，而且不一定有结果。第三，这个案子审限只剩一个月了。”
“我知道。”苏清越迎着她的目光，“但如果判决后被告信访，或者上诉，我们可能面临二审改判的风险。”
李梅笑了，那笑容里有无奈，也有某种过来人的通透：“二审改判率不到百分之五。为了这百分之五的可能性，投入不成比例的司法资源，这不是基层法院的工作逻辑。”
她拍拍苏清越的肩膀：“我知道你有想法，但先学会在规则内做事。”
苏清越站在原地，看着李梅的背影消失在楼梯拐角。走廊另一头，赵立民的办公室门虚掩着，隐约传出谈话声。
“赵院，那个案子真的不能再拖了……”是个中年男人的声音，带着焦虑。
“老张，不是我不帮你，程序摆在那里。”赵立民的声音慢条斯理，“你先回去，我再看看。”
门开了，一个穿着皮夹克的男人走出来，脸色不太好看。他瞥了苏清越一眼，匆匆下楼。
苏清越回到办公室，小陈正在吃橘子，递给她一半：“听说没？行政庭那边出事了。”
“什么事？”
“有个拆迁补偿的案子，原告是区里重点企业的老板，被告是街道办。”小陈压低声音，“一审判决街道办败诉，街道办上诉到中院，结果发回重审。现在案子又分回咱们院，谁也不愿意接。”
苏清越想起刚才那个男人：“刚才找赵院长的，就是那个原告？”
“你看见了？”小陈挑眉，“张胖子，搞房地产的，在区里有点关系。这种案子最麻烦，判谁输都得罪人。”
正说着，电话响了。李梅的声音从听筒里传来：“小苏，来我办公室一趟。”
苏清越敲门进去时，李梅正在看电脑屏幕，没抬头：“青年干警业务竞赛的通知发了，下周五笔试，内容是民事诉讼法、民法典和案例分析。院里很重视，你好好准备。”
“好的。”
“还有，”李梅终于抬起头，推过来一份文件，“这个案子的判决书，你再校对一遍。明天上午要送达。”
苏清越接过一看，正是李建国案的判决书。
她拿着文件回到座位，逐字阅读。判决书的论述严谨，法律适用准确，完全符合“以现有证据认定事实”的审判原则。但当她读到“关于被告主张的婚前共同还贷事实，因未提供证据证明，本院不予采信”时，手指停在纸面上。
窗外传来法槌的声音——又一个庭审开始了。
下班后，苏清越没有直接回宿舍。她绕路去了云湖区最大的建设银行网点，在自助查询机前站了很久。机器屏幕上，各项功能一目了然：余额查询、转账、流水打印……
她忽然想起什么，快步走回法院。档案室里还亮着灯，值夜班的老刘正在看报纸。
“刘师傅，我想查一份旧卷宗，三年前的。”
“哪一类？”
“离婚纠纷，可能涉及财产分割的。”苏清越说，“我想看看类似案件中，关于银行流水的证据都是怎么提交的。”
老刘推了推老花镜，带她到民事档案区。铁皮柜子一排排立着，空气里有纸张和灰尘的味道。他们花了将近一个小时，翻出十几份卷宗。
苏清越一份份仔细查看。果然，在那些成功证明夫妻共同还贷的案件中，当事人要么提供了银行流水原件，要么在法庭的帮助下调取了流水记录。
但有一个案子引起了她的注意：2018年的一起离婚案，女方主张男方隐瞒工资收入。案卷里附了一份《法院调查取证函》的复印件——是承办法官主动向银行发出的，调取了男方三年的工资流水。
她翻到判决书，看到这样一段论述：“鉴于离婚案件中夫妻财产状况的查明对保障妇女权益具有重要意义，且女方已提供初步线索，本院依职权进行调查……”
下面有法官签名：郑晓慧。
就是那本旧笔记本的主人。
苏清越心跳加快。她拿出手机拍下这几页，又仔细看了调查函的格式和内容。回到宿舍时已经晚上九点，她顾不上吃饭，打开电脑开始研究。
根据《民事诉讼法》第六十四条，当事人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。最高法院关于家事审判的指导意见中也明确，在涉及妇女儿童权益的案件中，法院可以适度强化依职权调查。
她把这些条文抄在笔记本上，又在旁边写下一行字：“不是不能做，而是选择不做。”
周四上午，苏清越提前半小时到办公室。李梅还没来，她把连夜整理的材料放在李梅桌上最显眼的位置——最上面是郑晓慧那个案子的判决书复印件，用红笔标出了关键段落；中间是相关法律条文和指导意见的摘要；最下面是她手写的一份简短建议：
“庭长：李建国案中，被告已提供工资卡尾号线索，符合‘客观原因不能自行收集’的情形。建议向建行发出调查函，调取该卡2013-2015年的流水记录（购房前后三年）。如查实共同还贷事实，可更公平分割财产；如未查实，也能让被告息诉服判。妥否，请您斟酌。”
写完最后一个字，她听见走廊里传来李梅的脚步声。
整整一上午，李梅没有提起那份材料。她照常开庭、写判决、接待当事人。苏清越也没有问，只是做好手头的书记员工作——整理卷宗、校对文书、安排庭审排期。
午饭时，小陈神秘兮兮地说：“听说行政庭那个拆迁案，最后还是赵院长亲自指定承办人了。”
“谁接了？”
“刚提拔的副庭长，李明。”小陈压低声音，“大家都说是赵院长的心腹。”
苏清越想起那天在赵立民办公室门口听到的对话。她没有接话，安静地吃完盘子里的饭菜。
下午三点，李梅把苏清越叫进办公室。
桌上那份材料还在原位，但明显被翻动过。李梅看着苏清越，眼神复杂：“你昨晚去档案室了？”
“是的，想学习一下类似案件的处理。”
“郑法官那个案子我听说过。”李梅往后靠在椅背上，“她当时因为这个调查函，被立案庭抱怨增加了工作量。后来她调走，有人说她太较真，不适合基层。”
苏清越没说话。
“你知道为什么大多数法官不愿意主动调查吗？”李梅问，“不是因为懒，而是因为——你开了一个口子，后面就会有无数个口子。当事人会说，为什么他的案子能调查，我的就不能？领导会说，为什么你的案件审理周期比别人长？”
“但总有些案子需要这个口子。”苏清越轻声说。
李梅沉默了很久。窗外的梧桐树上，蝉鸣声一阵高过一阵。
“调查函我可以发。”她终于开口，“但你要明白两件事：第一，如果查不到有用信息，这个案子就会超审限，我要写情况说明。第二，如果查到了，判决结果改变，原告可能会上诉甚至信访，后续工作会很麻烦。”
“我知道。”苏清越说，“谢谢庭长。”
“别谢我。”李梅摆摆手，“我是被你说服了，也是被郑晓慧那个案子提醒了——有些规矩，该破的时候还是得破。”
她拉开抽屉，取出法院的公文纸，开始起草调查函。钢笔尖在纸上沙沙作响，字迹端正有力。
“你下午去一趟办公室，把这封信盖章，然后邮寄给建行省分行。”李梅写完后递给她，“用司法专递，保留好回执。”
“是。”
苏清越接过调查函时，手指微微发颤。这不是激动，而是一种沉甸甸的重量——她第一次，用自己的专业判断，推动了一个案件走向更公正的可能。
走出办公室时，李梅在身后说：“对了，业务竞赛你准备得怎么样？赵院长今天还问起你。”
“在准备。”
“好好考。”李梅的声音里有一丝难得的温和，“在法院，业务能力是最硬的底气。”
苏清越去办公室盖章时，遇见行政庭的李明副庭长。他正抱着一沓厚厚的卷宗，眉头紧锁。看见苏清越，他勉强笑了笑：“新来的书记员？听说你是临江大学的高材生。”
“李庭长好。”苏清越点头致意。
“好好干。”李明说完这句，匆匆走了。他怀里的卷宗封面，隐约可见“张建军诉云湖街道办事处”的字样。
盖完章，苏清越去邮政窗口寄信。司法专递的黄色信封在手里有些分量，她把回执小心地夹进工作笔记本。
回法院的路上，手机震动。是周维发来的照片——省纪委大楼的夜景，灯火通明。配文：“加班。想你。”
苏清越站在街边，打下回复：“我也在加班。今天做了一件对的事。”
发送后，她抬头看向云湖区法院的老楼。夕阳给它斑驳的外墙镀上一层金色，门口的石阶被无数当事人的脚步磨得光滑。
她忽然想起法学院毕业典礼上，院长说过的话：“你们将来可能会面临很多选择——是追求程序上的完美，还是实质上的公正？是遵守既定的规则，还是创造更好的规则？记住，法律是死的，但司法是活的。”
那时她觉得这话太过宏大。现在站在基层法院门前，她才真正明白它的重量。
走进大门时，门卫大爷从窗户里探出头：“苏书记员，有你的快递。”
是一个文件袋，寄件人处写着“临江市中级人民法院”。苏清越拆开，里面是一本崭新的《家事审判典型案例评析》，扉页上有一行字：
“给清越：基层不易，守住本心。郑晓慧。”
书里夹着一张便签，写着一个手机号码。
苏清越握着书，在暮色渐浓的院子里站了很久。远处，诉讼服务中心的灯还亮着，几个当事人正在咨询窗口前排队。
她知道，自己推开了一扇门。门后可能有更复杂的道路，但也一定有更辽阔的风景。
而这一切，始于她拒绝捷径的那个下午，始于她坚持要从最基层走起的那个决定。
天色完全暗下来时，她拨通了郑晓慧的电话。铃声响了三声，那边传来一个干练的女声：“你好，哪位？”
“郑法官您好，我是云湖区法院的书记员苏清越。”她顿了顿，声音清晰而坚定，“我看了您当年的案卷笔记，有些问题想向您请教。”